MÉTHODE

Protocole analytique — Ce qui fonde ce travail, et ce qu'il refuse de faire.

TERRAIN

Trente ans dans les coulisses de la nuit européenne. Berlin, Paris, Londres, Strasbourg — en tant que physionomiste, barman, DJ. Des milliers de nuits passées à observer des comportements que l'Académie ne voit pas : les mécaniques de séduction, de domination, de contrôle social, là où les masques tombent après minuit.

Ce n'est pas une expérience anecdotique. C'est un laboratoire empirique permanent. Vingt ans de terrain ne remplacent pas la rigueur scientifique. Mais la rigueur scientifique sans observation directe produit des abstractions. Ce travail part du concret pour remonter vers la structure.

— — —

CORPUS

L'observation seule ne suffit pas. Ce qu'elle suggère doit être triangulé. Les sources mobilisées couvrent quatre champs : la psychologie sociale (Milgram, Zimbardo, Cialdini, Kahneman), la philosophie du pouvoir (Foucault, La Boétie, Stirner), la psychopathologie (Hare, Dutton), et les sciences cognitives (Bandura, Tversky).

Ces auteurs ne sont pas convoqués comme arguments d'autorité. Ils sont des points de vérification. Quand l'observation de terrain et la littérature scientifique convergent, le mécanisme est documenté. Quand elles divergent, la divergence est signalée.

Plus de soixante-dix auteurs sont référencés dans le Codex. Plus de quarante études sont citées. La bibliographie n'est pas un décor. Elle est la colonne vertébrale du travail.

— — —

OBJECTIFS

Comprendre. Pas juger. Pas moraliser. Comprendre comment les mécanismes de contrôle opèrent — dans les relations, les organisations, les institutions, les dispositifs technologiques. Comprendre pourquoi ils fonctionnent.

Cartographier. Donner une vue d'ensemble. La manipulation n'est pas un phénomène isolé. Elle traverse tous les domaines de l'existence sociale — de la famille à la géopolitique. Le Codex tente de saisir cette totalité, non par ambition encyclopédique, mais parce que les mécanismes se répètent d'un domaine à l'autre.

Nommer. Ce qui n'est pas nommé n'est pas combattu. Le vocabulaire est un outil de résistance. Donner un nom précis à chaque technique — gaslighting, triangulation, bombardement affectif, rationnement émotionnel — c'est rendre visible ce qui opère dans l'ombre.

— — —

LIMITES

Ce travail ne prescrit rien. Il ne donne pas de solutions. Il ne propose pas de thérapies, de protocoles de guérison, de méthodes de développement personnel. La description n'est pas la prescription. Confondre les deux serait trahir l'objet.

Ce travail ne juge pas. Le manipulateur n'est pas un monstre. Il est le produit d'un système qui valorise certains comportements et en punit d'autres. Documenter un mécanisme, ce n'est pas le condamner. C'est le rendre analysable.

Ce travail n'enseigne pas à manipuler. Les techniques décrites sont des objets d'étude, pas des modes d'emploi. Le Codex est un bouclier, pas une arme. La distinction est non négociable.

Ce travail ne prétend pas à la neutralité absolue. L'observateur fait partie du système observé. Le biais existe. Il est assumé, nommé quand il est repéré, et compensé par la triangulation des sources.